给《中国翻译硕士(MTI)专业教育排行榜》点赞!
2017年9月16日，北京博雅翻译文化沙龙、对外经济贸易大学国际语言服务与管理研究所、北京大学翻译硕士教育中心、中译出版社、中国标准化研究院联合发布了《中国翻译硕士教育大学排行榜（2017）》。
榜单一出来，除了上榜高校的同学们转发点赞，更有圈内大号出来狂怼：
自己给自己评（运动员当裁判员）
很水的指标体系
非得分个三六九等
不理性、不客观、不谦虚、不科学、不权威
教授说：
任何机构要进行排名，我无权干预，对于排行榜的排名，我也没有任何异议，虽然我对排名特定标准不敢苟同。排行榜的信度在于它的依据以及从业人员的中立度。办学的路子多多，教学质量主要是看结果。所谓结果，有如足球，怎么训练其实不该过多地干预，能否踢球这才是关键。一定要别人按特定的标准培训，不看学生质量而看课程质量，才疏学浅的我不太明白其中的道理。有一点我坚信，如果最后是学生比试，排名的结果不一定如此。
但是翻译圈企业界的声音就有所不同了：
做排名是国际惯例。国内不允许考试公司的存在，所以这个排行榜（作为第一个不是由唯一一个学校主导的排行）是国内本专业最科学的榜——提高质量和生源要靠校长，不能靠隐匿实情。
有排名就好，后面可以改进。
排行榜作为商业参照，是非常有意义的。
排行榜让数据透明，信息公开，某些牛校牌子很硬，可是用数字说话的时候排名就下去了，是数据客观哥？还是大众心里的印象客观？
口笔译实验室使用率不高，至少还能讨论使用率，没有实验室，使用率永远为0。
排行榜把学校分成三六九等，没有排行榜就没有三六九等了？有的只能是自己拍脑袋想出来的三六九等。
还有人给了优化方案：
永远别追求所谓的权威数据、权威排名。排名谁都可以排，信不信由你；支持第三方排名，大学的附属机构搞排名无法保持中立。
要不然这样吧，每个学校挑10个学生，弄场翻译考试，啥都不拼就拼翻译水平。
试译宝作为以译文质量智能评测为核心的翻译教学&学习产品，在翻译水平的角度给出排行，再合适不过了。也许大家明年就可以看到《MTI学生翻译水平大学排行榜》了。
点击“阅读原文”，体验试译宝。
